Les villes ukrainiennes à l’épreuve de la guerre
Les villes ukrainiennes à l'épreuve de la guerre

L’Ukraine entre en guerre totale, le 24 février 2022, sous le feu d’une attaque russe de grande ampleur. Cette agression unilatérale va bouleverser le pays, ses villes se vident, se replient, certaines sont occupées, d’autres bombardées, voire rasées. Les crimes de guerre se succèdent, telle une tragédie que l’on pensait d’un autre temps. Et c’est toujours, en toile de fond de ces horreurs, la ville ukrainienne et son patrimoine collectif qui seront souillés et que la Russie tentera d’annihiler.

 

Pour moi, qui ai enseigné, étudié et sui­vi l’évolution de ces villes depuis 2015, une fois passé le moment de l’effroi, est venu celui de l’action. Un an et demi plus tard, la ligne de front s’est stabilisée et la situa­tion des villes ukrai­niennes a beau­coup évolué, variant du tout au tout en quelques mois. Le terme de résilience est deve­nu intrinsèquement lié à l’Ukraine, qui affronte cette guerre debout et fière de sa liberté, choc après choc. De là à apprendre de l’Ukraine, il n’y a qu’un pas. Car si l’urbanisme peut paraître acces­soire dans cette situa­tion d’insécurité mili­taire, il est pour­tant bien au centre des com­bats comme des débats.

Peut-on pour autant par­ler d’un urba­nisme de guerre ?

L’urbanisme ukrai­nien de 2022 est d’abord un contre-urba­nisme. Il est la des­truc­tion (et donc la pro­tec­tion) du fait urbain, des lieux de ras­sem­ble­ment, des lieux col­lec­tifs, des lieux de culture. Il est, pour ceux qui attaquent, la négation de la ville. Les bom­bar­de­ments russes ont d’abord ciblé le patri­moine com­mun: le patri­moine archi­tec­tu­ral, que nous avons lon­gue­ment retracé en 2022 dans cinq villes majeures: Khar­kiv, Mariu­pol, Sou­mi, Cher­ni­hiv et Myko­laiv, mais aus­si les équipements publics, comme les 3 500 écoles bombardées et les 800 hôpitaux et centres de soins détruits. Cinq mil­lions de déplacés. Ces attaques sont une ten­ta­tive expli­cite d’arracher les habi­tants à leur ville, à leur géographie, de déraciner ces popu­la­tions, et de nier l’existence d’une culture ukrai­nienne spécifique. Heu­reu­se­ment, l’Ukraine et ses villes ont tenu bon. Cher­ni­hiv, assiégée pen­dant 36 jours, tire son eau au moyen de puits de for­tune, creusés à la hâte au pied des églises du Xe siècle. Myko­laiv résiste aux chars russes, par une mobi­li­sa­tion immédiate et spontanée des entre­prises de tra­vaux publics qui érigent des mon­ti­cules sur les entrées est de la ville, avant que l’armée ukrai­nienne ne prenne le relais. Par­tout, la résistance des pre­miers jours pro­vient d’une for­mi­dable mobi­li­sa­tion de ses habi­tants. Elle est le témoin d’un chan­ge­ment cultu­rel pro­fond, postsoviétique. Ce chan­ge­ment cultu­rel, qui a engendré les différentes révolutions depuis 2004, a fina­le­ment sa tra­duc­tion dans la gou­ver­nance des villes depuis 2015. Ce sont ses 1469 hro­ma­das, ces communautés de com­munes créées en 2020 à la suite des lois sur la décentralisation, qui vont mon­trer toute leur réactivité face à une attaque mas­sive. Cette guerre est bien cultu­relle : un pays au système soviétique, cen­tra­lisé et auto­cra­tique, attaque un système postsoviétique ou en voie de l’être, qui se décentralise lar­ge­ment et devient un modèle de mul­tiples résilience.

Vers une décentralisation totale

L’héritage soviétique ne concerne pas seule­ment le type de gou­ver­nance ou l’architecture des bâtiments résidentiels. Il est aus­si struc­tu­rel et infra­struc­tu­rel : son système économique, son réseau énergétique, ses mono­poles publics deve­nus privés… Les chocs qui se mul­ti­plient sont donc l’occasion de revoir en pro­fon­deur le fonc­tion­ne­ment du pays : au choc mili­taire du 24 février suivent les chocs énergétiques, mais aus­si écologiques, sociaux, économiques. Pour autant, en écrivant cet article dans les rues de Kyiv1, Dni­pro ou Lviv, on pour­rait être tenté de pen­ser que la ville ukrai­nienne s’est admi­ra­ble­ment adaptée. Zapo­riz­ha est un cas sai­sis­sant : la ville est située sur le Dnie­pr, à 23 km de l’artillerie russe, ce qui signi­fie que la popu­la­tion a 42 secondes lors de chaque bom­bar­de­ment pour se mettre à l’abri. Impen­sable ? La ville est pleine et doit même loger 150000 IDP (Inter­nal­ly Dis­pla­ced Per­sons, réfugiés natio­naux) en plus de ses 650000 habi­tants (700000 en 2021). Large défi urbain. Elle four­nis­sait 42 % de l’électricité du pays avant la guerre ? Elle est main­te­nant à 0 %, la cen­trale nucléaire étant de l’autre côté de la ligne de front. Les élus et ser­vices tech­niques ne parlent plus que d’un système basé sur des res­sources d’énergies renou­ve­lables, atomisées sur l’ensemble du ter­ri­toire, et solaires, le cli­mat assu­rant 270 jours de soleil par an. Une écologie dog­ma­tique ? L’écologie est deve­nue ici une obli­ga­tion, le seul che­min viable pour une auto­no­mie et une résilience à toute épreuve.

Écocide et ruines amiantées

L’autre choc qui s’est révélé au grand jour est écologique : avec l’explosion du bar­rage de Kakhov­ka, mais aus­si la vue des champs et forêts de mines, la pol­lu­tion des nappes et des cours d’eau, les car­casses mili­taires par mil­liers, la menace nucléaire…, tout concourt à ce que le pays devienne inha­bi­table. Et c’est sans par­ler des ruines et poussières des démolitions, pleines d’amiante (60 % des toi­tures ukrai­niennes en sont rem­plies, autre héritage soviétique), de métaux lourds, de plomb… Nous sommes face à un défi majeur pour les années et décennies qui viennent. Qu’elle soit urbaine ou rurale, cette pol­lu­tion généralisée appelle des réponses inno­vantes et de grande ampleur : tri et recy­clage des débris, dépollution, intel­li­gence arti­fi­cielle pour détecter les mines, les attentes sont énormes.

Lire la suite de cet article dans le n°434

Mar­tin Duplantier 

« Les abri­bus de Myko­laiv sont transformés en “abri­bus anti-bombe” avec caméra, pour savoir quand le bus arrive tout en se protégeant des bom­bar­de­ments. » ©Mar­tin Duplantier

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


À pro­pos

Depuis 1932, Urba­nisme est le creu­set d’une réflexion per­ma­nente et de dis­cus­sions fécondes sur les enjeux sociaux, cultu­rels, ter­ri­to­riaux de la pro­duc­tion urbaine. La revue a tra­ver­sé les époques en réaf­fir­mant constam­ment l’originalité de sa ligne édi­to­riale et la qua­li­té de ses conte­nus, par le dia­logue entre cher­cheurs, opé­ra­teurs et déci­deurs, avec des regards pluriels.


CONTACT

01 45 45 45 00


News­let­ter

Infor­ma­tions légales
Pour rece­voir nos news­let­ters. Confor­mé­ment à l’ar­ticle 27 de la loi du 6 jan­vier 1978 et du règle­ment (UE) 2016/679 du Par­le­ment euro­péen et du Conseil du 27 avril 2016, vous dis­po­sez d’un droit d’ac­cès, de rec­ti­fi­ca­tions et d’op­po­si­tion, en nous contac­tant. Pour toutes infor­ma­tions, vous pou­vez accé­der à la poli­tique de pro­tec­tion des don­nées.


Menus