Cartographie des migrations : entre flux et parcours de vie

Des procédés par­ti­ci­pa­tifs per­mettent par­fois l’intervention des per­sonnes migrantes dans la construc­tion de leur récit car­to­gra­phique : c’est le cas du tra­vail qu’Ahmed B. a réalisé avec Mor­gane Duj­mo­vic, pour car­to­gra­phier sa propre tra­jec­toire, et qui fut repris col­lec­ti­ve­ment avec Françoise Baho­ken et Oli­vier Clochard.

Cette pos­ture réflexive et sub­jec­tive, centrée sur l’individu ou le groupe (fami­lial, social), donne une impor­tance équivalente à des réalités migra­toires tou­jours com­plexes (visibles ou invi­sibles, concrètes, abs­traites ou ima­gi­naires) et s’exprimant à différentes échelles (natio­nales, régionales, jusqu’au niveau mon­dial), en lien avec la diver­sité des expériences des per­sonnes en migra­tion (migrant·es, réfugié·es, demandeur·euses ou débouté·es du droit d’asile, etc.).

Pour en rendre compte, des par­cours migra­toires sont représentés à l’échelle indi­vi­duelle à par­tir de données eth­no­gra­phiques. On s’intéresse, alors, moins au niveau agrégé/macro des flux/ mou­ve­ments migra­toires qu’au niveau micro/individuel ou du groupe. L’échelle macro per­met de mettre en lumière différentes modalités de la géographie des migra­tions reliant des lieux par- fois éloignés. Elle caractérise l’espace migra­toire de groupes socio‑économiques spécifiques (travailleur·euses, femmes), notam­ment en fonc­tion de poli­tiques migra­toires ou d’enjeux géopolitiques.

L’échelle indi­vi­duelle du par­cours de vie foca­lise l’attention sur l’espace-temps de la migra­tion elle-même, en s’attachant à rendre compte des condi­tions de résidence, d’exil, d’installation. Elle montre ain­si, avec plus ou moins d’exactitude, le che­mi­ne­ment emprunté, les obs­tacles rencontrés, les temporalités et les spatialités concernées, leurs res­sources et les acteurs qui contri­buent à la fabrique de ces par­cours migratoires.

L’approche étant par ailleurs mili­tante, la car­to­gra­phie, telle qu’elle est mise en œuvre au cœur de Migreu­rop, peut être vue comme un « com­bat car­to­gra­phique » mené pour dénoncer, par exemple les répercussions des poli­tiques migra­toires sur la vie des exilé·es. Elle per­met de rendre compte par l’image de faits vio­lents qui sont sou­vent peu per­cep­tibles, de dis­cours peu enten­dus, de rendre visibles des données peu connues. Le col­lec­tif s’appuie bien sou­vent sur des matériaux pro­duits ou recueillis par des asso­cia­tions, des chercheur·euses, qui mènent un tra­vail de four­mis pour pro­duire des données sur des thématiques pour les­quelles les ins­ti­tu­tions ne sou­haitent pas communiquer.

Privilégier l’hétérogénéité graphique

La ques­tion de la car­to­gra­phie des morts aux frontières en est un exemple emblématique depuis la première ver­sion réalisée en 2003. Les données, d’abord pro­duites par la société civile, ont ensuite fait l’objet d’instrumentalisations poli­tiques par des orga­ni­sa­tions telle l’Organisation inter­na­tio­nale pour les migra­tions. Elles sont aus­si cartographiées régulièrement par des membres de Migreu­rop à différentes échelles et sur différents sup­ports – voir la carte inter­ac­tive réalisée par Maël Galis­son et Nico­las Lam­bert. À l’échelle locale, Mor­gane Duj­mo­vic et Thi­bauld Duf­fey ont représenté – en réponse à la demande d’associations – l’âge et les cir­cons­tances précises des décès (per­sonnes percutées sur l’autoroute, électrocutées sur les trains, noyées dans le fleuve) sur­ve­nus dans la vallée de la Roya (frontière fran­co-ita­lienne) à par­tir de données recueillies auprès d’habitant·es et d’articles de la presse locale.

Le der­nier atlas de Migreu­rop (2022) a porté sur les migra­tions et les condi­tions de la liberté de cir­cu­la­tion dans le monde, et non sur la cri­tique des poli­tiques de contrôle européennes. Cette 4e ver­sion résulte d’une réflexion col­lec­tive sur les condi­tions his­to­riques, précoloniales ou contem­po­raines, poli­tiques et sociales qui ont per­mis à des formes de liberté de cir­cu­la­tion de s’exprimer à différentes échelles. Cette dernière est questionnée selon différents contextes, avec des orien­ta­tions mili­tantes et idéologiques (no bor­der, libérales, ins­ti­tu­tion­nelles, etc.). Comme les opus précédents, ce pro­jet car­to­gra­phique privilégie la créativité, l’hétérogénéité gra­phique et les jeux d’échelles. Une soixan­taine de cartes inédites, réalisées par une ving­taine de per­sonnes, dont le tiers à plu­sieurs mains, est répartie sur l’ensemble de l’ouvrage, aux­quelles viennent s’ajouter des pho­tos et des dessins.